Friss és ropogós témák, minden, ami most történik

Ropogós

Ropogós

Burkini-tilalom: miért nem viselhetnek a nők azt, amit akarnak?

2016. augusztus 26. - pelorata

Napok óta a burkini betiltásától hangos a média, erről beszél a politikusoktól kezdve a divatbloggerekig mindenki.

De mi is ez a ruhadarab, ami ekkora figyelmet kap, és ekkora felfordulást okoz?

A burkini

 

A burkini olyan strandruházat, amely nőknek készül, és az iszlám szabályainak megfelelően a nő egész testét eltakarja. Mondom, egész testét. Ez azt jelenti, hogy a fejet, lábat, kart is. Konkrétan úgy néz ki, mintha a nő búvárkodni indulna, de a búvárruhára még ráhúz egy strandruhát is. Ilyesmiről van szó:

600px-burqini.jpg

A képen látható nő úszósapkával takarja el a haját, de vannak olyan burkinik is, amelyek nyak-, és fejrésze egyben van a ruhával, így valóban csak a nő arca látszik ki. Kényelmetlen viseletnek tűnik, viszont kétségtelenül megvan az az előnye, hogy a strandon az ezt viselő nőnek nem kell a férfiak buja pillantásaitól tartania.

Ezt a burkinit tiltotta be több tengerparti francia város polgármestere, tilos ilyen ruhadarabot viselni Cannesban és Nizzában. A francia miniszterelnök, Manuel Valls kiállt a témában érintett polgármesterek mellett, ő is tiltaná a burkinit.

A miniszterelnök fő érve a burkini viselése ellen:

A burkini mögött az a gondolat húzódik meg, hogy a nő természetes állapotában szemérmetlen, erkölcstelen, ezért teljesen el kell fednie a testét. Ez nincs összhangban a Francia Köztársaság értékeivel. A provokációkkal szemben a köztársaságnak meg kell védenie magát.

Lássuk csak, milyen gondolatok merülnek fel a burkinivel kapcsolatban manapság. 

A betiltást helyeslő oldal:

 

  • Franciaország egy szekularizált hely, ami azt jelenti, hogy a vallás és az állam, a közélet szerepe teljesen elkülönül. A burkini, mint vallási jelkép, ezt az elkülönülést veszélyezteti.
  • A burkini a kendővel, a hidzsábbal, a csadorral és a burkával együtt a nők elnyomását szimbolizálja. Ez Európában megengedhetetlen. Szabadítsuk fel a nőket!
  • A közelmúltban történt robbantások fényében ijesztő lehet a helyieknek, ha valaki ilyen hivalkodóan arab viseletben jelenik meg. Vajon robbantani fog?
  • Aki Rómába megy, viselkedjen úgy, mint a rómaiak, azaz, mint a franciák ebben az esetben. Franciaországban a pöttömnyi bikini a kötelező, miért is nem értik meg ezt az arab nők, és viselik ezt mától fogva. Elvégre ők jöttek ide, nem igaz?
  • Elég kényelmetlen már, hogy itt van az országban ez a sok arab, aki annyira hivalkodóan más. Olvadjanak be, vagy kint tágasabb!
  • Higiéniai szempontból is sokkal jobb a bikini, mint a burkini, nem igaz?
  • Nem felel meg a "jó erkölcsnek".
  • Ma burkinit visel, holnap radikalizálódik, így megy ez.

 

A betiltást ellenző oldal (főleg a muszlim közösség):

 

  • "Szabadság, egyenlőség, testvériség!" A muszlimokra nem vonatkozik? 
  • Az elnyomott muszlim nők szabad akaratukból, önként viselik a burkinit, ahogyan a kendőt is. Neveltetésüknél fogva egyszerűen elképzelhetetlen számukra, hogy egy szál bikiniben flangáljanak a strandon. Köszönik szépen, nem kérnek a felszabadításból.
  • Azzal, hogy Európába költöztek, még nem válnak teljesen más emberré. Az iszlám kultúra identitásuk része, nem lehet csak úgy egyik pillanatról a másikra nemzetet és kultúrát váltani. 
  • Az "Iszlám Állam" nevű terrorista csoport valóban robbant. Ezért minden iszlám vallású ember terrorista? A többség az ehhez hasonló terrorista csoportok elől menekült.
  • "Higiéniai szempont?" Na ne nevettesenek! A tanga sokkal higiénikusabb, ugye?
  • "Jó erkölcs?" Aki tangát visel, vagy topless strandol, az sokkal erkölcsösebb.
  • Vallási jelkép: és az apácák öltözete? 
  • Ha a befogadó ország ellehetetleníti a muszlimok mindennapi életét azzal, hogy muszlim-ellenes törvényeket hoz, a muszlimok a társadalom perifériájára szorulnak, ahonnan valóban egyenes út vezet a radikalizálódáshoz.
  • Miért nem viselhet mindenki azt, amit akar? Miért jobbak a franciák, ha ugyanúgy megmondják a nőknek, hogy mit viseljenek, mint az arabok?

 

A két egymásnak feszülő kultúrkör érdekes kérdéseket vet fel. Például miért van rendben ez? Vallásos, nem?

apacak_furdenek.jpg

Vagy ez? Ők keresztények. Vallásszabadság van, vagy mégsem?

femmes-amish.jpg

 

Ez erkölcsösebb, és higiénikusabb a franciák gondolatmenete szerint,...

640px-young_woman_wearing_a_bikini_by_the_sea_20march2009.jpg

...mint ez:

burkini.jpg

 

Neked mi a véleményed a témáról? Mondd el a kommentekben!

Ha tetszett a cikk, oszd meg barátaiddal, ismerőseiddel is!

A bejegyzés trackback címe:

https://ropogos.blog.hu/api/trackback/id/tr6311653378

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 20:51:11

@Nazareus: neked valamiért az a képzavarod van, hogy diktatúra = civilizáció. a fenét az, és mész a kurva anyádba az ilyen téveszmékkel!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 20:59:42

@Nazareus: elmondom, miért nem szabad meztelenül járkálni az utcán.

az ókorban és még a középkorban is simán előfordult, hogy emberek meztelenül, nők félmeztelenül jártak az utcán. akkor a ruha nem előírás, hanem kényelem, rang, gazdagság szimbóluma volt.

na most akik még a középkorban is simán félmeztelenül jártak az utcán, azok elsősorban a prostituáltak. ha megnéznél pár középkori festményt, akkor ezt te is tudnád. de hát egy olyan kultúrbunkó, hülye náci, mint te, nem néz dokumentumfilmet, és nem volt még múzeumban. érthető.

általában szegények is voltak. na most ha a prostituáltak félmeztelenül járnak az utcán, abból először is sokkal több atrocitás lesz. ezért ezt mindenképpen érdemes betiltani. Magyarországon egyébként a prostituáltak egyáltalán nem járhatnak az utcán.

ez a dolog egyik része, ami még esetleg azt mondod, nem súlyos probléma. de amennyiben mindenki járhat meztelenül az utcán, és vannak, akik ezt meg is teszik, akkor először is az olyan faszok, mint te prostituáltnak nézik, és ott helyben meghágják őket.

na most a burka indoklása a muszlimok szerint is valami hasonló. a meztelenség tiltsa arányos megoldás, a kötelező burka nem. ugyanakkor a burkini kötelező tiltása meg tök nyilvánvalóan a másik véglet, és elmeháborodott faszság. olyan nácik akarnak ilyet, mint te.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:02:09

@Online Távmunkás: ez persze baromság. sok millió európai fürdőzik európai módra Dubaiban a strandon.

attól, hogy tájékozatlan hülye vagy, nem lesz igazad, viszont reklámozod magadról, hogy hülye vagy

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:03:41

@Nazareus: de egyébként arra s kitérhetnél, te faszbarom, hogy akkor az apácáknak is kötelezővé tennéd a bikinit, te divatdiktátor faszfej?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:05:22

@Nazareus: a francia kormány egyébként semmiféle törvényt nem hozott.

hülye francia polgármesterek hoztak a francia törvényekkel ellentétes rendeletet. sem a népet nem kérdezték meg, sem a kormányt, sem pedig a törvényt nem nézték, csak ugyanolyan hülye náci faszok, mint te

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:07:48

@Melee:

válaszolok a te szinteden:

"a radikális hordatnak a nőkkel burkinit"

ezt a hazugságot Vona Gábor faszából szoptad. nem tudod igazolni.

" ez egy út a megváltoztatásukra"

a faszt az.

az út az lenne, ha burkiniben kimennének a strandra, és lassan megváltoznának. a liberalizmust még senkibe nem sikerült beleverni, és nem is lehet. beléd sem sikerült, téged is csak hülyére vertek

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:10:56

@Hari Seldon 2:

"Mikor sértegettelek téged?"

te annál rosszabbat csinálsz. sok millió muszlim nőt sértegetsz, és a jogukat akarod elvenni. ne csodálkozz, ha elküldelek a kurva anyádba, mert egy fasz vagy.

"Aztán itt mind a baloldal mind a jobboldal mind az aeistál nagyon utláják a muzulmánokat. - Ha legyen a francia többségnek meg ez a vélemyénye.
Az itteni ateisták tudják, hogy ha ők leszen többségben az elsők akiket elintéznénak, csak utána jönnénak a keresztények."

az, hogy sok pálinkát ittál, és rémálmaid voltak, amelyek irreálisak. de ha reálisak volnának, akkor te azt hiszed, hgy ha betiltod a burkinit, akkor a muszlimok meghagyják az életedet?!

te totál meg vagy zakkanva, ne igyál több pálinkát!

Mondjuk reálisan ennek kicsi az esélye. Ha a demográfiai trendek nem változnak lényegesen, nem leszenek többen soha 10%-nál. - Már most nagyon közel van a európai és bevándorlotak TFR-je egymáshoz. És van ott is "lemorzsolódás". - Ettől még pár lakótelepen lehetnek többségben.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:13:02

@$pi$: adózás. persze a hülye ember mindig azt hiszi, hogy az adó neki igazságtalan, de ez nem elnyomás. neked fogalomzavaraid vannak.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:15:20

@eßemfaßom meg áll: van olyan kisebbségi álláspont, amelyet egy demokráciában is elnyomnak. a betörőket is börtönbe zárják. csak ennek van olyan indoka, ami mélyebb annál, mint, hogy te egy férfisoviniszta náci vagy, és dirigálni akarsz a nőknek.

a burka tiltását egy nyugati demokráciában nem lehet megindokolni. törvényellenes. ki is mondta a francia alkotmánybíróság.

mi a fasz kell még nektek, hülye náciknak, hogy belássátok, ami ennyire tök nyilvánvaló?!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:16:12

@B3L4: intelligensen szólok hozzá a vitához csak nincsenek ellenérveid.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:18:46

@eßemfaßom meg áll: "az állam tipikusan törvénnyel tudja elnyomni a kisebbséget, nem virágcsokorral."

felhívnám a figyelmedet arra, hogy a burkini tiltására nincs francia törvény, ez egyes francia polgármesterek törvénytelen egyéni akciója volt, amelyről a Conseil d'État kimondta, hogy alkotmányellenes.

mattot kaptál, hülye nácikám a saját játékszabályaid szerint.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:19:51

@eßemfaßom meg áll: van egy olyan dolog, hogy alkotmányosság.

nem lehet olyan törvényt hozni, ami alkotmányos lenne Franciaországban, és betiltja a burkinit, csak úgy eszemfaszom megáll módjára, mert egy nőgyűlölő, hülye náci fasz vagy

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:25:46

@Nazareus:

"ha a többségnek nem tetszik, akkor közösen mindenkivel meg tudnak hozni egy olyan törvényt, amely betiltja a burkini viselését. És? Nincs vele bajom. "

nem, két okból is totálisan szalonképtelen vagy te egy nyugati demokráciában, és egy kis náci paraszt vagy.

a nyugati demokráciában a többség nem szokta elnyomni a kisebbséget, értve ezalatt azt, hogy a többség nem hoz a kisebbséget korlátozó törvényt, csak úgy, mert neki úgy tetszik.

azok az ellenpéldák, amiket hoztatok nem cáfolják ezt, mert jó okai vannak, és például harmonizálnak az alkotmánnyal. a burkini tiltása meg kirívóan nem ilyen.

továbbá azok a törvények, melyeket hoztatok mindenkire vonatkoznak. a burkini tiltása meg nem vonatkozik minden hasonló ruházatra, hanem kiszemeltek egy kis csoportot. ez is benne a diktatórikus faszság. én nyugodtan strandolhatok nagykabátban a francia strandokon.

még felhívnám a figyelmedet, hogy miközben itt térdelve hajlongsz a proletárdiktatúra előtt, aközben te is lehetsz kisebbség, amelyet elnyomnak, és fájni fog. az fog fájni, amit most nagyban éljenzel.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 21:28:06

@eßemfaßom meg áll: van a nyugati demokrácia, meg van az orbáni önkényuralom. az orbáni önkényuralomra igaz az, amit mondasz de emiatt titeket Brüsszelben mindig is nomád parasztnak fognak nézni, mert csak idáig jutottatok el.

Nazareus 2016.08.27. 21:35:51

@Brendel Mátyás: Olyan vicces vagy, jókat derülök irásaidon :D:D

"a nyugati demokráciában a többség nem szokta elnyomni a kisebbséget, értve ezalatt azt, hogy a többség nem hoz a kisebbséget korlátozó törvényt, csak úgy, mert neki úgy tetszik."

Dehogynem, soroltunk fel jó pár példát :D Olvass!

Nazareus 2016.08.27. 21:38:27

@Brendel Mátyás: "továbbá azok a törvények, melyeket hoztatok mindenkire vonatkoznak. a burkini tiltása meg nem vonatkozik minden hasonló ruházatra,"

Miért kellene vonatkoznia?? De ne beszélj már marhaságot.

"azok az ellenpéldák, amiket hoztatok nem cáfolják ezt, mert jó okai vannak"

Persze. A burkini tiltásának is jó okai vannak, ha úgy döntenek. Mi a gondod vele? Hogy neked nem tetszik az ok? Kit érdekel? :D

Nazareus 2016.08.27. 21:43:33

Áh, Mátyás veled értelmetlen vitatkozni, egyrészt értelmeset nem mondasz, ami értelmetlent mondasz azt a legalpáribb, bunkó stilusban. Ami egész vicces, de aztán átvált szánalmasba. Föleg azért, mert nagyon képmutató trágár stilusban védeni a "nyugati demokráciát", amiröl gözöd sincs, csak szeretnéd.

Mindenesetre részemröl innentöl kezdve ignorálom az összes hozzászólásodat. (Ignorálom: nem veszem figyelembe, átlépek rajta, nem olvasom el, gondoltam tanitok egy új szót a trágárok mellé, hátha javit a stiluson - optimista vagyok :).

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 23:02:47

@Nazareus: ", csak úgy, mert neki úgy tetszik."

Dehogynem, soroltunk fel jó pár példát :D Olvass! "

a mondat végét is olvasd már el, te diszlexiás faszbarom!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 23:05:15

@Nazareus:

"Miért kellene vonatkoznia??"

mert mondom, ez a nyugati, a liberális norma. hogy nem baszunk ki egy kisebbséggel úgy, hogy csak őket korlátozzuk, mert olyan kedvünk van, és megtehetjük.

ezt te nem fogod fel, mert te egy nomád kis hülye náci paraszt vagy. csak akkor te ne akard megvédeni a nyugati értékeket, te faszfej!

"A burkini tiltásának is jó okai vannak"

mi bazdmeg, hogy látni akarod a nő hasát?! az nem jó ok nyugaton egy törvényhez, csak a te kis mocskos, férfisoviniszta disznóóladban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 23:07:29

@Nazareus: na, nincs több érved, te is álszentet játszol. azért, mert elbuktad a vitát, kis hülye barátom. amíg azt hitted, vannak érveid, addig nem álszenteskedtél, érdekes módon.

a nyugati demokráciának meg semmi köze nincs a beszédstílushoz. ezt is csak most találtad ki kínodban, mert érveid nincsenek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.27. 23:10:06

@Nazareus: a te náci "demokrácia" felofágos szerint például a holocaust demokratikus dolog volt, hiszen egy demokratikusan választott párt került hatalomra, hozott törvényt a kisebbség megsemmisítésére.

de ez csak a te náci elmebajod, nem a nyugati demokrácia.

Advanced Flight 2016.08.28. 01:08:26

@Brendel Mátyás: te ne beszélj az európaiak nevében, mert közöd nincs hozzájuk. Egy elborult elméjű, agresszív, bunkó, intoleráns, hímsoviniszta, szarházi, büdöslábú, ócska muszlimbérenc vagy, egy senkiházi, fizetett troll, egy nullagyurka seggfej. Takarodj a sivatagba, ahol kedvenceid naponta véresre baszhatják a seggedet.

Na, szóval sokkal jobban szitkozódom, mint te. Érdemi válaszra természetesen nem vagy méltó, te fing XD

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.28. 07:14:16

@Advanced Flight: miután bemutattad hogy szitkozódni ugyanúgy tudsz, csak az hiányzik, hogy érveid nincsenek, igazad nincs. és természetesen az érdemről sem beszélhetsz ezután semmit. azt meg nem tudom, hogy miért egy érvelni nem tudó, nettó anyázó, azaz te beszélhetne Európáról, miért nem én, akinek voltak érveim, meg igaza is.

valahogy ti náci fosok, amikor nincs érvetek mindig csak a szitkozódásra cuppantok rá. szánalmas kis senkik vagytok.

végül: fizetett a kurva anyád. nem bérenc, hanem prostituált.

comment #1 2016.08.28. 09:41:57

@Brendel Mátyás: 1) Ha jól értem most kb. arról akarsz vitázni, hogy kék-e az ég?? Először is. Nem az egyszerű fejkendőről megy itt a vita. A teljes testet elfedő ruházat viselése a muszlim nők döntő többsége számára kényelmetlen és megterhelő. Nem véletlenül. Nyugtatgasd magad ha neked jól esik, hogy ezt valójában akarják. És ne feledd. Nem egy egy kiragadott példáról beszélgetünk, hanem a muszlim nőkről általában.

2) Látom annyira őszintén akarsz vitázni, hogy inkább széttrollkodod a vitát. Senki nem mondta, hogy minden ruhát be kell tiltani. Ruhák egy nagyon jól és meghatározott okból körülhatárolt fajtájáról van szó. A kérdésed tipikus csúsztatás és logikailag nem kapcsolódik a vitához, de azért hajrá! Talán magadat meg tudd győzni.

chrisred 2016.08.28. 11:11:53

@comment #1: "A teljes testet elfedő ruházat viselése a muszlim nők döntő többsége számára kényelmetlen és megterhelő."

Oké, százból csak tíz nő tartja jó dolognak, hogy ilyen ruhát viselhet. A muszlim országokban azt a kilencvenet kényszerítették arra, hogy az akarata ellenére viselje. A franciáknál meg azt a tíz nőt kényszerítenék arra, hogy akarata ellenére mást hordjon. A két hatalmi beavatkozás, a kötelezés és a tiltás ugyanabból a tőből fakad.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2016.08.28. 16:14:33

@Brendel Mátyás: Te komolyan elhiszed, hogy a turisták számára épített Dubai a csak ott érvényes szabályaival olyan, mint az arab világ?

Nazareus 2016.08.28. 20:12:24

@Advanced Flight: És az még hagyjám :) Ráadásul a demokrácia védelmében tökéletesen összekeveri a demokrácia és diktatúra fogalmát :D

De egyébkén teljesen igazad van. Érdemi vita helyett trollkodás. Valahol persze érthetö ha valakinek nincsenek érvei :D

Nazareus 2016.08.28. 20:13:09

@chrisred: Másképp felfogva 100-ból 100 nöt kényszeritenek arra, hogy _valamit_ viseljen. Mi ez, ha nem totális diktatúra?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.28. 20:32:24

@comment #1:

az a helyzet, hogy te egy diszexiás hülye vagy.

"A teljes testet elfedő ruházat ..."

a bukini nem ilyen. mellébeszélsz. és még te jössz azzal, hogy miről mey a vita. nem, faszfejkém, nem arról megy a vita, amit te hiszel.

" a muszlim nők döntő többsége számára kényelmetlen és megterhelő. "

van erről statisztikád, vagy te akarod megmondani másoknak, mi a kényelmetlen és megterhelő nekik?! mert ha te akarod megmondani, akkor te nem a nő szabadságáért küzdesz, hanem egy férfisoviniszta fasz vagy, aki meg akarja mondani a nőknek, hogy mi a véleményük. miközben fogalmad nincs, mi a véleményük.

"Ruhák egy nagyon jól és meghatározott okból körülhatárolt fajtájáról van szó."

a meghatározás úgy szól, hogy a szerintetek az iszlám valláshoz köthető ruhákat kell betiltani. ez pedig Európában nem megy. Európában nem lehet egyik vallás ruháját a másik róvására betiltani.

teneked fogalmad nincs Európáról, te egy hülye, pusztai diktátor vagy, takarodj vissza az Urálon túlra!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.28. 20:34:37

@Online Távmunkás: én komolyan azt gondolom, hogy Dubai az Egyesült Arab EMirátusok legnagyobb városa, azaz az arab világhoz tartozik. ezzel cáfolja azt az állítást, hogy az arab világban nem lehet bikiniben fürödni. máshol is lehet, de egy eklatáns cáfoló példát hoztam fel.

sajnálom, hogy logikából te hülye vagy, és nem fogod fel, mi az a cáfoló példa.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.28. 20:36:28

@Nazareus: "felfogva 100-ból 100 nöt kényszeritenek arra, hogy _valamit_ viseljen. Mi ez, ha nem totális diktatúra? "

a diktatúra egyik része az arab világban van, a másik részét a francia polgármesterek képviselik. te meg az utóbiak seggét nyalod.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2016.08.28. 22:01:10

@Brendel Mátyás: Math, a stílusod nem sokat csiszolódott... Ha a társadalmak a matematikai logika szerint működnének, akkor nem így nézne ki a világ. És Dubai arab világtól elzárt, bikinis fürdőzést és alkoholt megengedő része csak a vak turisták szerint egyenlő az arab világgal.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.28. 22:13:43

@Online Távmunkás: senki nem mondta, hogy egyenlő az arab világgal. sem te nem ezt állítottad, sem én nem ezt cáfoltam.

én ezt állítottam: "sok millió európai fürdőzik európai módra Dubaiban a strandon."

te ezt állítottad: "Európai gondolkodás: Rómában tégy úgy, mint a rómaiak, szóval Afrikába vagy Ázsiába utazva figyelj a kulturális különbségekre és ne európaiként viselkedj."

az én állításom igaz, és cáfolja a tiedet.

ennyi.

az európai társadalmakban az ilyen, részedről epic failnek számít. ennyi.

kvadrillio 2016.08.29. 08:01:05

Brendel Mátyás · ateistaklub.blog.hu/
2016.08.27. 12:36:30
@kvadrillio: a burkini nem burka, te hülye!

...és.......KI A FASZ MONDTA, ÍRTA AZT, HOGY A BURKINI BURKA TE FASZFEJ ?????

...ÉS MEKKORA A LEGKISEBB ROBBANÓSZER ???

BAROM.

comment #1 2016.08.29. 10:53:57

@Brendel Mátyás: Neked aztán van vitakultúrád! :D

"te egy diszexiás hülye vagy" (az "L" hiánya vajon freudi elszólás? :D)
"faszfejkém"
"egy férfisoviniszta fasz vagy"
"te egy hülye, pusztai diktátor vagy"

Teljesen úgy hangzol, mint akinek nincsenek épkézláb érvei ezért a sértegetéshez nyúl. És tényleg!

A burkini tényleg nem olyan, az arc és a kézfej kilátszhat, ebben igazad van, bár így sem egy praktikus viselet. És most olvasd vissza, hogy mikor írtam, hogy egyetértek a burkini betiltásával. Ja, hogy magadtól feltételezted, hogy azt támogatom, mivel a cikk érvelését kritizáltam (keresztény vallási ruházattal való párhuzam erőltetése)! Szóval fekete fehéren látod a világod. Ok, de ez a te gondod.

"van erről statisztikád, vagy te akarod megmondani másoknak, mi a kényelmetlen és megterhelő nekik?!" Én nem, de a sok "kiugrott" muszlim nő fel meri emelni a hangját a nőtársasaiért. Talán érdemes lenne, ha tőlük is olvasnál valamit. Gugli a barátod!

"meghatározás úgy szól, hogy a szerintetek az iszlám valláshoz köthető ruhákat kell betiltani. ez pedig Európában nem megy. Európában nem lehet egyik vallás ruháját a másik rovására betiltani." Kösz, hogy magad igazolod, hogy nem értetted meg, hogy mit mondtam az első kommentemben. Arról, hogy mi a különbség egy apáca ruhája és egy muszlim nőé között. Gratulálok!

Az Urálon túlra nem megyek, mert tuti, hogy veled találkoznék!

comment #1 2016.08.29. 10:59:52

@chrisred: A burkini betiltása teljesen kontraproduktív és valószínű, hogy még fundamentalistább irányba tolja azokat, akik amúgy is arra hajlamosak. A nőkön pedig egyáltalán nem segít, hisz ők úgy is azt merik tenni, amit a férjük/családjuk/közösségük jó szemmel néz.

Ugyanakkor azért azt látni kell, hogy lehet mindkettő diktatórikus, de nagyon nem ugyanaz a gyökerük és egészen más szándék vezérli őket.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 13:25:13

@kvadrillio: a post a burkini betiltásáról szól. te a burkáról vartyogtál, vadállat. tehát te bizony összekeverted őket.

azzal a robbanószerrel, ami a burkinibe belefér a strandon egy muszlim terrorista szerintem csak magát tudja felrobbantani. de ha tévedek, és egy gyűszűnyi robbanószerrel fel lehet robbantani 100 embert, akkor baj van, mert a végbeledbe is fel tudja dugni az iszlám állam, szóval takarodj a strandról, te baromállat!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 13:34:25

@comment #1:

"Teljesen úgy hangzol, mint akinek nincsenek épkézláb érvei"

mivel tény, hogy voltak, ezért teljesen irreleváns, hogy számodra mi hogy hangzik.

"A burkini tényleg nem olyan, az arc és a kézfej kilátszhat, ebben igazad van, bár így sem egy praktikus viselet."

és az, hogy mi praktikus viselet, indokolja bárminek is a betiltását?! hülye vagy?!

" És most olvasd vissza, hogy mikor írtam, hogy egyetértek a burkini betiltásával."

itt:

"Senki nem mondta, hogy minden ruhát be kell tiltani. Ruhák egy nagyon jól és meghatározott okból körülhatárolt fajtájáról van szó."

"Én nem, de a sok "kiugrott" muszlim nő fel meri emelni a hangját a nőtársasaiért. Talán érdemes lenne, ha tőlük is olvasnál valamit. Gugli a barátod!"

tehát nincs statisztikád, és hasból akarod megmondani, mi a muszlim nők véleménye. aztán meg rinyálsz, hogy férfisoviniszta baromnak mondalak.

" Kösz, hogy magad igazolod, hogy nem értetted meg, hogy mit mondtam az első kommentemben. Arról, hogy mi a különbség egy apáca ruhája és egy muszlim nőé között. "

az hülyeség volt. sajnálom, hogy nem sikerült felfognod, és körbe-körbe jársz, mint egy vadszamár.

olyan hülye vagy, mint a főd, aztán rinyálsz, ha ezt értelmes emberek nem értékelik, és elküldenek a kurva anyádba.

Melee 2016.08.29. 13:35:11

@Brendel Mátyás: Attól, hogy segg hülye vagy, és ezt fennhangon hirdeted, még nincs igazad.

comment #1 2016.08.29. 13:41:01

@Brendel Mátyás:

:D

Neked az alapvető szövegértelmezéssel is problémáid vannak! A logikai érvelés követelményét puszta kegyelemből nem kérem számon rajtad.

"főd"? Látom te az a típus vagy aki meg van róla győződve, hogy olvas mások gondolataiban és náluk is jobban tudja, hogy mit gondolnak. Hmmm... nem pont ezzel vádolsz engem a nők kapcsán? Hiába, a buta ember mindig a saját kis frusztrációit vetíti a másikra.

Halkan jegyzem meg, hogy értelmes emberek nem küldik el a másikat a kurva anyjába, de nyilván ezt neked estig lehetne magyarázni, hogy miért nem. Persze még akkor sem értenéd meg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 13:52:31

@Melee: Attól, hogy segg hülye vagy, és ezt fennhangon hirdeted, még nincs igazad.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 13:55:30

@comment #1:

"Látom te az a típus vagy aki meg van róla győződve, hogy olvas mások gondolataiban és náluk is jobban tudja, hogy mit gondolnak."

te jöttél ide, hülyegyerek azzal., hogy te tudod, hogy a muszlim nők mit gondolnak a burkiniről. közben egy kurva büdös hivatkozásod nincs erre. tehát te vagy az a seggfej, aki azt hiszi, hogy olvasni tud a muszlim nők gondolataiban.

és te vagy az a seggfej is, aki pont azzal vádolja meg a másikat, amiben sáros.

"Halkan jegyzem meg, hogy értelmes emberek nem küldik el a másikat a kurva anyjába"

de. értelmes embert az olyan sötét kis barmocskák, mint te idegesítenek, és ha akarja, simán elküld a kurva anyjába. ha nem tetszik, próbálj meg elvégezni vagy 3 egyetemet, hátha egy hangyányi IQ ragad rád!

Nyilván ezt neked estig lehetne magyarázni, hogy miért ne küldhetnélek el a kurva anyádba. Persze még akkor sem értenéd meg.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 13:59:31

@comment #1: most már ott tartunk, hogy érvelni nem is próbálsz. de amellett, hogy a muszlim nők fogatlan prókátoraként léptél fel, most már erkölcspásztorként is fel akarsz lépni. akárhogy is nézem, te csak az önjelölt divat és ízlésdiktátori pozícióig jutottál el, azaz, egy hatalmas seggfej vagy, semmi más.

pontosan ez az, amit mi itt Európában nem viselünk, mert középkori sötétség, és elküldjük a kurva anyjába. ha tevékenyen is ízlés és divatdiktátorkodni akarsz, akkor még a lámpavasra is felköthetnek. a jó édes kurva anyádnak írd elő, hogy mit gondol a burkiniről, és mikor mit vegyen fel, te hímsoviniszta, önző faszfej!

comment #1 2016.08.29. 14:04:36

@Brendel Mátyás:

:DDD

A szövegértelmezési problémád komolyabb mint gondoltam!

Nem mondtam, hogy tudom a muszlim nők mit gondolnak. Ezt te akarod a számba adni. Csak azt mondtam, hogy fals az az érvelés, hogy a muszlim nők szívesen viselik ezeket, csak azért mert nem emelik fel a szavukat. Persze te rögtön a saját kis gyűlölködésed szolgálatába állítottad az érvelésem és olyat képzeltél bele, amit én nem mondtam. Figyelj, ha neked így könnyebb elviselni az életet, akkor én tényleg nem akarlak kibillenteni a nyugalmadból!

Nem is tudtam, hogy az IQ-t az egyetemen osztják! :D Lehet azért hiszed, hogy neked van?

Én nem mondtam, hogy Te nem küldhetsz el engem a kurva anyámba, viszont az nagyon aranyos, hogy értelmes embernek képzeled magad!

comment #1 2016.08.29. 14:06:16

@Brendel Mátyás: az tuti, hogy Te elsőkézből tudod mi az a sötét középkor! Ebben az egyben nem kételkedem! :D

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:19:10

@comment #1:

"Nem mondtam, hogy tudom a muszlim nők mit gondolnak."

HAZUDSZ.

ezt írtad:

"A teljes testet elfedő ruházat viselése a muszlim nők döntő többsége számára kényelmetlen és megterhelő."

A hazug kutyát meg elküldik a kurva anyjába. Vitára alkalmatlan, hülye, hazug aljas kis geci vagy.

"Nem is tudtam, hogy az IQ-t az egyetemen osztják! :D"

Nem mondtam, hogy neked segítene 3 egyetemi végzettség, csak azt, hogy "hátha". Az egyetemi végzettség és az IQ között erős korreláció van. Ennek egyik elképzelhető magyarázata az, hogy az egyetemi tanítás csak okosítja az embert. Ha az oksági kapcsolat valamiért fordítva volna, vagy te statisztikai outlier lennél, akkor viszont reménytelen eset vagy, pont olyan segg hülyén fogsz meghalni, mint amilyen most vagy.

"Én nem mondtam, hogy Te nem küldhetsz el engem a kurva anyámba, viszont az nagyon aranyos, hogy értelmes embernek képzeled magad!"

Viszonylag sok igazolásom van arra, hogy értelmes ember vagyok. A kurva anyázásnak meg ehhez semmi köze nincs, nem tudom, hogy sikerült idekeverned. Vagy már megint azt hiszed, hogy a kettő között van összefüggés.

Te vagy olyan segghülye, hogy ezt hidd, miközben nyilván erre sincs semmiféle igazolásod, csak a saját faszodból éppen most ezt szoptad ki. És te vagy olyan segghülye, hogy amit a saját faszodból kiszopsz, azt igazságként tálald a világ elé, és azt hiszed, hogy ez bárkit meghat?!

comment #1 2016.08.29. 14:24:52

@Brendel Mátyás: Igazolásod van arról, hogy értelmes ember vagy??

Hát miért nem ezzel kezdted??? Így mindjárt más!!

Most már belátom, hogy mindenben igazad van és leborulok szellemi nagyságod előtt!

*facepalm*

comment #1 2016.08.29. 14:31:25

Figyelj már. Te igazából nem a Bayer Zsolti vagy? Nagyon hasonló a stílusotok.

;D

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:32:08

@comment #1: úgy látszik, neked semmid nincs az életedben, ami visszaigazolná, hogy értelmes ember vagy. mondjuk nem is számítottam rá, hiszen segg hülye vagy.

QED. Game Over, kishülye. máskor ne kötekedj a nagyokkal, mert csak elküldenek a kurva anyádba, aztán sírdogálsz!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:34:03

@comment #1:

az összes "érved" ugye az volt, hogy aki elküld téged a kurva anyádba, az nem lehet értelmes ember.

*facepalm*

comment #1 2016.08.29. 14:35:34

@Brendel Mátyás: :D

Zsolti, na! Ne játszd már a hülyét. Csak tudsz szöveget értelmezni!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:35:52

@comment #1: "Te igazából nem a Bayer Zsolti vagy?"

Ott a nevem. Diszlexiás is vagy?!

Mondd, te igazából nem egy Down-kóros vagy?! Nagyon hasonló az értelmi szintetek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:38:08

@comment #1: Down-kóroskám, na! Ne játszd már a hülyét! Ja, bocs. Nem játszod.

comment #1 2016.08.29. 14:38:20

@Brendel Mátyás: Teljesen megértem, hogy ha valakinek annyi igazolása van arról, hogy értelmes mint neked, akkor egy ilyen egyszerű ember mint én az Down-kórosnak tűnhet.

De miért utálod a Down-kórosokat? Nem szép dolog egy genetikai betegséget szitokszónak használni...

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:39:38

@comment #1: azt tényleg őszintén tanácsolom neked az életben, hogy ilyen sötét módjára ne viselkedj, mert kaphatsz elég nagy taslikat értelmes emberektől, ha az életben is ilyen hülye vagy.

az olyan hülyéknek, mint neked az életben illik nagyon szépen meghúzniuk magukat a sarokban.

comment #1 2016.08.29. 14:44:13

@Brendel Mátyás: Kérlek adj még tanácsot, hogy elkerülhessem a taslikat! Te olyan értelmes vagy. Papírod is van róla!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:45:35

@comment #1: a Down-kórosokat nem utálom. De te Down-kóros létedre azt hiszed, hogy majd te mondod meg, mit hisznek a muszlim nők magukról. A Down-kórosok általában szerény emberek, akik sejtik, hogy hülyék. Nekem az olyan hülyékkel van gondom, mint te, akiknek nagy a pofájuk. És az ilyen hülyéket szerintem az a helyes, ha elküldik a kurva anyjukba. Tökéletesen megérdemlitek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:48:58

@comment #1: Kérlek mondd meg még, hogy a muszlim nők mit szeretnek, te úgy tudsz gondolatot olvasni!

comment #1 2016.08.29. 14:49:54

@Brendel Mátyás: Kérlek ne utálj minket Down-kórosokat. Köztünk is van ilyen is meg olyan is. Nem szabad általánosítani. Én ilyen Down-kóros vagyok, és nagyon fáj, hogy viccet csinálsz a betegségemből.

Azt hittem értelmes ember ilyet nem csinál...

comment #1 2016.08.29. 14:51:13

@Brendel Mátyás: Én csak ebben a témában olvastam muszlim nőktől, akik ügye felmertek szólni a nőtársaikért, de ha te tudsz másról is akkor oszd meg velem nyugodtan!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:51:46

@comment #1: sok mindent hiszel, nyuszókám. nem az én bajom.

comment #1 2016.08.29. 14:57:21

@Brendel Mátyás: De hát nem az a baj, hogy én azt hiszem másokról (muszlim nők), hogy tudom mit hisznek? Erre te vagy meggyőződve arról, hogy tudod, hogy én mit hiszek? Akkor most nem úgy viselkedsz mint én?

Én egy egyszerű Down-kóros vagyok. Kezdek összezavarodni. Kérlek világosíts fel Te, akinek papírja van róla, hogy értelmes!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:57:32

@comment #1: azt írta az egyik muszlim nő a zIndex fórumon, hogy kényelmetlen neki a burkini?! és te bevetted, hogy tényleg muszlim nő?! és vagy olyan segg hülye, hogy az egy muszlim nő alapján azt mondod, mindegyiknek kényelmetlen? Down-kóros létedre neked tényleg meg kellene már tanulnod, hogy inkább hallgass, minthogy a hülyeségeidet beirkálod az internetre!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 14:59:41

@comment #1: eddig feltételeztem, hogy azt írod, amit hiszel. de ha nem, akkor innentől felőlem olyan hülyeségeket irkálhatsz, amiket nem hiszel, amilyeneket csak akarsz.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:00:21

@comment #1: "Akkor most nem úgy viselkedsz mint én?"

nem.

comment #1 2016.08.29. 15:04:31

@Brendel Mátyás: Kibeszél itt az index fórumról? Nemzetközileg elismert szószólókról beszélek, de te nyilván hallottál már róluk (pl. Ayaan Hirsi Ali) hisz papírod van arról hogy értelmes vagy!

Itt semmilyen muszlim nőtől nem olvastam semmit, de ez önigazolásnak tök jó a részedről! Ügyes. Nem hiába van papírod, hogy értelmes vagy! Jó tőled tanulni!

"eddig feltételeztem, hogy azt írod, amit hiszel." Zseniális! Ha máról van szó, hogy azt hiszi tudja mit hisznek mások, akkor az orra alá kell dörgölni, ha rólad van szó akkor terelni kell! Nem semmi! Még taníts!

comment #1 2016.08.29. 15:06:02

@Brendel Mátyás: "Nem"

Teljesen igazad van. Rosszabb vagy. Ami meglepő, hisz papírod van arról, hogy értelmes vagy és meg csak egy hülye Down-kóros vagyok! :(

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:17:53

@comment #1:

"Nemzetközileg elismert szószólókról beszélek, de te nyilván hallottál már róluk (pl. Ayaan Hirsi Ali) hisz papírod van arról hogy értelmes vagy! "

Ayaan Hirsi Ali egészen pontosan 0 (nulla db) muszlim nő, mivel nem muszlim. De te egy nem muszlim nő véleményéből általánosítsz minden muszlim nőre. És még arra az egyetlen egy nem muszlim nőre sem adsz hivatkozást és idézetet, hogy mikor, hol, és mit írt. Aztán csodálkozol, hogy elküldenek a kurva anyádba, hogy milyen hülye vagy. Hihetetlenül idegesítő az, hogy mennyire sötét vagy, de tényleg.

comment #1 2016.08.29. 15:24:24

@Brendel Mátyás: Teljesen igazad van! Tévedtem. A muszlim nők imádják ezeket a viseleteket.

Szellemi nagyságod lehengerelt.

Igen MÁR nem muszlim. Beugratós kérdés: vajon miért tagadta meg a muszlim vallást?

Nyugi költői kérdés volt.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:37:19

@comment #1: még mindig nem fogtad fel.

1) egyetlen idézeted sincs, és nem hivatkoztál.

2) hasból állítasz dolgokat egyetlen nem muszlim nőről.

retorikai nem-érveket puffogtatsz érvek helyett.

akármiért is hagyta ott Ayaan Hirsi Ali a muszlim vallást, abból a jó édes kurva anyádban sem következik az, hogy minden muszlim nőnek kényelmetlen a burkini.

csak egy Down kóros hülye hiszi azt, hogy ez így logikailag, vagy akár csak statisztikai valószínűséggel is következik.

innen tudom, hogy hülye vagy, hogy ezen a kurvára nem érven lovagolsz már mióta.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:40:55

@comment #1: "vajon miért tagadta meg a muszlim vallást?"

nyilván azért, mert minden nőnek kényelmetlen a burkini. ez tök nyilvánvalóan így következik egymásból. legalábbis a te Down-kóros világodban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:42:42

@comment #1: nyilván Richard Dawkins is azért ateista, mert minden ateista utálja az misebort és a sört szereti. ez is egyenesen következik a te Down-kóros világodban.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 15:56:07

@comment #1:

egy olyan állítással, hogy abból, hogy "Ayaan Hirsi Ali nem szereti a burkinit" következik, hogy "minden muszlim nő utálja a burkinit", kapásból megbuknál egy IQ teszten. ott pontosan ilyen logikai hibákra kérdeznek rá, és ez a hibád durván hülye ahhoz képest, mint ami egy IQ tesztben szerepel. ha ennyit nem bírsz belátni nyilvánvaló, hogy egy igaz IQ teszt kérdésén úgy buknál, mint egy ólajtó.

comment #1 2016.08.29. 15:58:51

@Brendel Mátyás: "Retorikai nem-érvek" Ez tőled, aki folyamatosan szidja a másikat és káromkodik. Neked aztán van realitás érzéked!

Látom nem igazán érted azt a koncepciót, hogy "példa", de mindegy. Nem mondtam, hogy csak és kizárólag Ayaan Hirsi Ali munkásságából következne az amit állítasz (mert amit írsz én nem mondtam, Te találtad ki, hogy azt hiszem. Látod mit csinálsz?). Tudod, őt hoztam arra példaként, hogy nem index kommentből olvastam azt amit írtam. Amit szintén te magad találtál ki!

Bevallom a maga nemében "zseniális" ez a vitatechnika. Folyamatosan kiforgatod, félreértelmezed azt amit írok, vagy olyat állítasz amit sosem mondtam majd nagy büszkén, értelmességed fénylő bizonyítékaként mutatsz rá. Tőled tényleg lehet tanulni.

comment #1 2016.08.29. 16:00:25

@Brendel Mátyás: egy olyan állítással, hogy abból, hogy "Ayaan Hirsi Ali nem szereti a burkinit" következik, hogy "minden muszlim nő utálja a burkinit", kapásból megbuknál egy IQ teszten. ott pontosan ilyen logikai hibákra kérdeznek rá, és ez a hibád durván hülye ahhoz képest, mint ami egy IQ tesztben szerepel. ha ennyit nem bírsz belátni nyilvánvaló, hogy egy igaz IQ teszt kérdésén úgy buknál, mint egy ólajtó.

Ezt a logikai kapcsolatot csak te állítod, illetve próbálod a számba adni. Ezt nyilván tudod, hisz papírod van arról, hogy értelmes vagy!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 17:23:42

@comment #1: tehát bevallod, hogy semmi érved nincs, csak egy állítólagos példád, amit szintén nem támasztottál alá idézettel és hivatkozással. ez érvnek nulla. szánalmas vagy.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 17:41:44

@comment #1: mutatok neked valamit, faszfejkém.

ez Sophia Aram szokásos, humoros kis jegyzete a burkini betiltásáról a Radio France műsorában. Sophia Aram ateista, marokkói származású. A jegyzet sok humoros részén túl azt mondja, hogy a burkini is abszurdum, de a tiltása is abszurdum. Pontosan ugyanez az én álláspontom is.

www.facebook.com/franceinter/videos/1079375468764239/

na most az, hogy Sophia Aramra hivatkozok, az kb annyira nem erős érv, mit az, hogy te Ayaan Hirsire. Nekem nem is ennyiből álltak az érveim, sokkal több logikai érvem volt. De ezentúl az a kibaszott nagy különbség, hogy megmutattam neked, hogy mi az, hogy hivatkozás, faszfejkém, én nem a faszomból szopom az állításaimat, mint te. Ez az egyik kibaszott nagy különbség kis agyhalottkám! Csak úgy illusztrációnak. Kurvára nem egy ligában játszunk, te a hajdúborszasztói NB 43-ban játszol, faszfejkém.

comment #1 2016.08.29. 18:00:14

@Brendel Mátyás: Hallod! Ez tök jó technika, hogy magaddal vitatkozol! Így tuti te győzöl!

comment #1 2016.08.29. 18:00:53

@Brendel Mátyás: Ja és amúgy gratula a kitüntetésedhez, Zsolti!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 18:21:27

@comment #1:

mutatok még egy példát.

www.spiegel.de/spiegel/verschleierte-frauen-ich-liebe-meinen-nikab-a-1109873.html

egy német nő, aki tök önként, 7 éve niqabot hord. a cikk szerint egy európai származású nőről van szó. valószínűleg önként muszlim, senki nem kényszeríti erre, szabadon hordja a niqabot.

ez már a második példám, és én igazolom a példáimat, mert nem egy nomád parazst vagyok, mint te, aki hasból mond kitalált dolgokat.

comment #1 2016.08.29. 18:24:21

@Brendel Mátyás: De hát egy csomó példát linkeltem! Olvasd újra a kommentjeimet, hátha másodszorra sikerül!

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 18:35:36

@comment #1: hazudsz. a hazug embereket meg a többség elküldi a kurva anyjába. nem igazán szeretjük az ilyen férgeket a társadalmunkban.

Nazareus 2016.08.29. 19:10:49

@comment #1: Hagyjad, ne vitatkozz hülyékkel, mert lehúznak a szintjükre és ott legyöznek az ottani rutinjukkal. Az ide beirók többsége már felismerte ezt, ezért nem állnak szóba vele :-)

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 19:40:14

@Nazareus: ez a legelterjedtebb közhely, amit a hülyék akkor mondanak, amikor nincs érvük.

Nazareus 2016.08.29. 20:17:38

@comment #1: Egyébként szerintem is simán be lehet vinni robbanóanyagot burkini alatt. Elég csak egy nagyobb pocaknak álcázni... bár sok értelme nincs, mert igy szinte bárhova be lehet vinni. A burkini tiltása azért jogos, mert aki viseli, az jelzi, hogy nem is akar beilleszkedni a fogadó ország szokásaihoz. Ezért jó a szokások védelmében a tiltás. A polgármesterek tucatjai nyilván azért hoztak olyan helyi döntést, mert az emberektöl- akiket képviselnek - erre volt és van is igény. Országos szintü felülbirálása nem oldja meg a problémát, hanem eszkalálja. Mennyivel lesz jobb, ha a burkinit viselö nök közelében 100 méteres körzet üres lesz, mintha leprás lenne?

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 20:33:39

@Nazareus: én nem szoktam karácsonyozni, nem járok locsolkodni, nem is akarok. mégsem tiltják be ezeket a dolgokat.

fogd már fel, te hülye barom, hogy Európában a demokrácia és liberalizmus azt jelenti, hogy nincs szokás-diktatúra! ez itt nem falanszter, ha olyat akarsz, menj Észak-Koreába, de ne akard Európát megvédeni, mert nem a barátja, hanem az ellensége vagy!

hozzád képest a nácik és a kommunisták demokraták voltak, mert azok is megengedték, hogy az alattvalók ne minden szokásban olvadjanak be. egyenfalansztert csak te akarsz, te hülye faszfej, barom diktátor!

comment #1 2016.08.29. 20:40:57

@Nazareus: Nyugi, már nagyon korán levettem, hogy mire lehet tőle számítani. Szegénynek fél nap is kevés volt, hogy rájöjjön, hogy széttrollkodom. Azért az ő butaságának is van határa. A kommentjeimet már nem olvasta el másodszor is, hiába kértem. :D

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 20:44:26

@comment #1: én nyertem, a Józsinak is mondtam már fél napja, hogy én nyertem, tehát én nyertem. tiszta óvoda vagytok. csak, és kizárólag érveitek nincsenek.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.29. 20:47:35

@comment #1: egyébként az szép, hogy legalább bevallottad, hogy csak egy hülye kis troll vagy

comment #1 2016.08.29. 20:53:34

@Brendel Mátyás: "egyébként az szép, hogy legalább bevallottad, hogy csak egy hülye kis troll vagy"

Szóval mégis csak én nyertem. :D

Add vissza a papírjaidat, mert már nem tükrözi a valóságot, bár nem vagyok biztos benne, hogy valaha is értelmes voltál, de ma nagylelkű leszek és elhiszem neked!

comment #1 2016.08.29. 20:55:40

@Brendel Mátyás: Azt vallottam be, hogy mivel te saját magaddal, vagyis az elképzelt ellenfeleddel vitatkozol, ezért trollkodtam veled. Ha ez téged megnyugtat, akkor hajrá, Zsolti!

Nazareus 2016.08.29. 21:26:46

@comment #1: oké, értem én :) Vicces a dolog valahol :)

Nazareus 2016.08.30. 22:40:15

Teljesen érthetetlen számomra, hogy néhány idióták miért gondolják azt, hogy tök jó dolog megengedni, hogy tölünk kúlturidegen egyének azt csináljanak amit csak akarnak. És még csak nem az számit,hogy forditva miért nem müködik, mert teljesen érthetö, hogy egy iráni elmenekül a diktatúrából a szabadságba, de akkor miért nem él azzal a szabadsággal? Vagy ha nem tetszik neki, menjen vissza.

Persze van itt olyan kultúrát távolrol sem ismerö egyén, aki olyan vehemenciával védi a burkinit, hogy összekeveri a demokráciát a diktatúrával (vicc számba menve a II világháborús Németországot demokráciának titulálva), de ez messze nem jelenti azt, hogy igaza van.

Arról nem is beszélve, hogy nem a burkinit kell megtiltani, hanem a nagykabátot is a strandon, azaz minden hasonló öltözéket és ki van húzva a méregfoga a problémának :) Akinek nem tetszik meg mehet a sunyiba....

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.31. 08:34:48

@Nazareus: azért érthetetlen ez számodra, mert totál hülye vagy.

Európa története tele van Kulturkampfokkal, amikor hozzád hasonló diktátor faszok betiltották a szerintük kultúridegen dolgokat. Aztán Európa demokratikusabb része megtanulta, hogy ez hülyeség, mert csak felesleges háborúkhoz vezet. Azután Európának ez a demokratikusabb része gazdaságilag elkezdte simán túlfejlődni a kevésbé demokratikus harmadik világot, de még Kelet-Európát is. Innentől meg te pontosan ugyanolyan kultúridegen vagy Európában, mint az Iszlám Állam.

És akkor itt azért nyomulsz, hogy Európában tiltsák be a kultúridegen dolgokat?! Te lennél az első, akit betiltanának.

Brendel Mátyás · http://ateistaklub.blog.hu/ 2016.08.31. 08:36:37

@Nazareus:

"Arról nem is beszélve, hogy nem a burkinit kell megtiltani, hanem a nagykabátot is a strandon, azaz minden hasonló öltözéket és ki van húzva a méregfoga a problémának :) Akinek nem tetszik meg mehet a sunyiba.... "

látom, te gyerekként az iskolában is a kötelező iskolaköpeny mellett kampányoltál, amilyen korlátolt kis fasz vagy.

Nazareus 2016.08.31. 08:52:27

Na, erröl beszélek, ezért van értelme a burkini tiltásának, csak néhány korlátolt nem fogja fel:

index.hu/kulfold/2016/08/30/burkini_szigonypuska_panik_split/

Lehet itt filozofálni, hogy mi helyes meg mi nem. Az élet viszont igazol. Aztán lehet magyarázni, hogy miért nem kék az ég :D
süti beállítások módosítása